Разрешение Споров по Договору Сублицензирования

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) предусматривает возможность предоставления права на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации путем заключения лицензионного или сублицензионного договора.

Зачастую на практике возникает необходимость дальнейшей передачи исключительного права, используя лицензионную конструкцию, т. . путем заключения так называемых субсублицензионных, субсубсублицензионных и т. . договоров или последующих сублицензионных договоров. Анализ практики позволил обнаружить несколько случаев заключения подобных соглашений. Так, в Решении Арбитражного суда Оренбургской области от 30. 03. 2009 по делу N А47-2636/2008, Решении Арбитражного суда Краснодарского края от 11. 02. 2004 по делу N А-32-3375/2004-50/19, а также Письме ГТК России от 01. 07. 2004 N 07-58/24213 содержатся ссылки на субсублицензионные договоры.

Однако, несмотря на то что субъекты гражданского оборота заключают между собой субсублицензионные договоры, статус таких соглашений законом не определен. В связи с этим в настоящей статье будут рассмотрены вопросы легального обоснования возможности существования подобных договоров и их регулирования нормами гражданского права (условия таких договоров, порядок их заключения и применения ответственности по договорам), а также налогового права (возможность применения льготы, предусмотренной пп. 26 п. 2 ст.

149 НК РФ).

Возможность заключения последующих сублицензионных договоров в ГК РФ прямо не предусмотрена. Тем не менее представляется, что заключение последующих сублицензионных договоров возможно в силу отсутствия прямого запрета в законе, а также наличия в ГК РФ принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

В подобных отношениях будет происходить трансформация сторон, задействованных в цепочке «лицензионный договор — сублицензионный договор». С появлением нового звена лицензиат по лицензионному договору приобретает статус, аналогичный статусу лицензиара по лицензионному договору, а сублицензиат, в свою очередь, — статус, аналогичный статусу лицензиата по лицензионному договору. Другими словами, сублицензиат при письменном согласии лицензиата по договору субсублицензии предоставляет право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации третьему лицу.

Если обратиться к теории, то в науке гражданского права отсутствует однозначный ответ на вопрос о возможности заключения субсублицензионных договоров. Одни ученые считают, что заключение таких договоров возможно.

Однако существует и иной взгляд на вопрос о возможности заключения последующих сублицензионных договоров. Так, сторонники такой позиции отмечают, что «договорных способов (механизмов) предоставления права на использование результата интеллектуальной деятельности помимо предоставления указанного права по лицензионному или сублицензионному договору не существует (законом не предусмотрено).

Ссылка на п. 5 ст. 1238 ГК РФ, согласно которому к сублицензионному договору применяются правила о лицензионном договоре, тоже, на наш взгляд, не достаточно убедительна. Правила о лицензионном договоре касаются формы договора, изложения предмета лицензионного договора, требований о регистрации лицензионного договора и т. .

Что касается права лицензиата предоставить результат интеллектуальной деятельности для использования сублицензиату, то, по нашему мнению, к правилам о лицензионном договоре это не относится».

См. : Гаврилов Э. . , Городов О. . , Гришаев С. . Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. «Проспект», 2008 (Правовая система «Гарант»).

Дорогие посетители! На сайте предложены типовые варианты решения проблем, но каждый случай индивидуален и имеет свои нюансы.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – звоните по бесплатному телефону 8 800 350-84-13 доб. 504 (консультация бесплатно)

Брызгалин А. . , Головкин А. . Налогообложение хозяйственных операций и сделок в 2008 году. Часть вторая — «Налоги и финансовое право».

2008 (Правовая система «Гарант»).

Поскольку исходя из логики закона, мнений теоретиков и практических реалий существование последующих сублицензионных договоров возможно, то данные соглашения должны соответствовать ряду условий, основанных на применении аналогии закона.

Во-первых, при заключении последующего сублицензионного договора он не должен влечь за собой переход исключительного права к субсублицензиату. Договором должны устанавливаться определенные пределы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Во-вторых, заключение последующего сублицензионного договора невозможно без указания в нем существенных условий, среди которых можно выделить следующие:

характеристики результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и способы его использования;

условие о вознаграждении;

территорию действия этих прав;

Равно как и лицензионный договор, последующий сублицензионный договор по общему правилу должен заключаться в письменной форме. В случае если ГК РФ предусматривает иную форму лицензионного договора, а также необходимость государственной регистрации такого договора, то приведенные условия также должны распространяться и на последующие сублицензионные договоры.

В последующем сублицензионном договоре стороны должны сделать указание на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, а также на способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Субсублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены сублицензионным договором для сублицензиата.

Последующий сублицензионный договор должен содержать условия о вознаграждении, если договором прямо не предусмотрено, что он безвозмездный. По аналогии с нормами, установленными в отношении лицензионных договоров, при отсутствии такого условия последующий сублицензионный договор должен считаться незаключенным, при этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не должны применяться.

Последующий сублицензионный договор также должен содержать указание на территорию, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Срок последующего сублицензионного договора не должен превышать срока сублицензионного договора. По аналогии с положениями п. 3 ст. 1238 ГК РФ, если срок действия последующего сублицензионного договора превышает срок действия сублицензионного договора, такой договор должен считаться заключенным на срок действия сублицензионного договора.

В-третьих, при заключении последующего сублицензионного договора сторонам необходимо соблюсти условие о получении письменного согласия на заключение подобного договора.

В п. 17 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26. 03. 2009 N 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся разъяснения касательно получения письменного согласия лицензиара на заключение сублицензионного договора. Такое согласие может быть дано как в самом лицензионном договоре без указания конкретных сублицензиатов, так и выражено отдельно — на заключение конкретного сублицензионного договора.

Представляется, что аналогичный механизм получения согласия необходимо использовать и при заключении последующего сублицензионного договора, т. . для заключения такого договора сторонам необходимо получить согласие от лицензиата.

Лицензионный и сублицензионный договоры соотносятся между собой как основной и производный, поэтому существование сублицензионного договора обусловливается существованием лицензионного договора. Как следствие, прекращение и ничтожность лицензионного договора влекут за собой прекращение и ничтожность сублицензионного договора.

Данные выводы основаны на природе договорных правоотношений, так как приведенное выше законодателем прямо не предусмотрено. В науке гражданского права по данному поводу можно выделить мнение известного немецкого юриста Г. Штумпфа о том, что в случае признания недействительной или истечения срока действия основной лицензии сублицензия также автоматически теряет силу. Таким образом, представляется, что было бы логичным расширить содержание ст. 1238 ГК РФ и непосредственно указать в ней такие положения.

См. Штумпф Г. Лицензионный договор. М. , 1988. С. 141.

По аналогии с вышесказанным последующий сублицензионный договор также является производным договором, но уже от сублицензионного договора, и при прекращении или недействительности сублицензионного договора последующий сублицензионный договор также должен прекращаться или признаваться недействительным.

Что касается ответственности по субсублицензионному договору, то она должна определяться в соответствии с положениями ГК РФ. По аналогии с п. 4 ст. 1238 ГК РФ ответственность перед лицензиатом за действия субсублицензиата должен нести сублицензиат, если иное не предусмотрено последующим сублицензионным договором.

В заключение хотелось бы рассмотреть налоговый аспект, связанный с оформлением отношений посредством последующих сублицензионных договоров. С 01. 01. 2008 передача прав на использование результатов интеллектуальной собственности, осуществляемая лицензиатом (сублицензиатом) на основании лицензионного (сублицензионного) договора, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость. Данная льгота предусмотрена в пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, в которой речь идет только о лицензионных и сублицензионных договорах.

Представляется, что льгота, в соответствии со ст. 149 НК РФ, должна применяться и в отношении последующих сублицензионных договоров, так как по своей сути субсублицензионный договор является разновидностью лицензионного договора и к нему следует применять общие правила о лицензионных договорах.

Однако ФНС России и Минфин России в своих письмах не дают специальных разъяснений касательно возможности применения льготы в отношении последующих сублицензионных договоров. В частности, в Письме Минфина России от 01. 04. 2008 N 03-07-15/44 отмечается, что при приобретении прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по лицензионным (сублицензионным) договорам НДС удерживаться не должен.

В существующей ситуации, когда отсутствует однозначный легальный статус последующих сублицензионных договоров, имеется риск формального подхода государственных органов к толкованию ст. 149 НК РФ и, как следствие, отказа налогоплательщикам в применении льготы.

Спорные ситуации перестанут возникать, если в гражданское законодательство будут включены положения о возможности заключения последующих сублицензионных договоров, особенно с учетом того, что потребность заключения подобных договоров на практике существует. Впоследствии следует также изменить и другие отрасли права, в частности налоговое законодательство, и предусмотреть вероятность применения налоговой льготы по ст. 149 НК РФ и в отношении последующих сублицензионных договоров.

Такие изменения позволят исключить формальное толкование положений закона, которое возможно в силу отсутствия нормативного регулирования и которое ущемляет права и законные интересы сторон оборота.

Разрешение споров по договору сублицензирования

Сублицензиат выплачивает компании «XXX процентное роялти в размере %, начисляемых с оптовой цены (без НДС) каждой единицы Продуктов, проданной Сублицензиатом. Это происходит в случае, если общая сумма оптовых продаж превысит сумму, на базе которой исчислялось гарантированное минимальное вознаграждение. 5. 6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. 7.

Общая сумма компенсации, полученная в описанном выше случае, также увеличивается на сумму НДС по ставке, взимаемой на дату уплаты НДС. 5. 8. ГК РФ в случае, если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной). В силу п. 5 ст. 1238 ГК РФ эти правила распространяются и на сублицензионный договор.

Следовательно, дочерняя организация (субсублицензиар) сохранит право использования программы для ЭВМ, если в субсублицензионном договоре не будет указаний на то, что лицензия является исключительной, то есть на отсутствие у субсублицензиара права предоставлять права использования того же программного продукта другим лицам. При наличии в договоре условия об исключительности лицензии субсублицензиар сможет использовать программу для ЭВМ только за пределами объема правомочий по ее использованию, который он предоставил субсублицензиату. XXIV. ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ УВЕДОМЛЕНИЙ И ОБМЕНА СООБЩЕНИЯМИ.

24. 1. Любое уведомление или сообщение, которыми будут обмениваться Стороны, должны направляться по электронной почте или любому каналу, передающему письменную информацию, гарантирующему его получение. 24. 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24. 3. Как исключение к вышесказанному, уведомления и сообщения, которыми обмениваются Стороны в отношении нарушений условий Соглашения или расторжения Соглашения, должны делаться в письменном виде и отправляться в форме официального нотариального уведомления или первоклассной почтой (. ) с заверенным текстом и подтверждением получения. Необходимо ли получать разрешение от сублицензиара (по которому был заключен сублицензионный договор с дочерней организацией)? Либо можно просто заключить сублицензионный договор между дочерней организацией и материнской организацией?

Либо это может быть трехстороннее соглашение (между сублицензиатом, материнской организацией и дочерней организацией) о передаче прав?После заключения сублицензионного договора между дочерней организацией и материнской организацией все права перейдут к материнской компании либо дочерняя организация также может пользоваться данными программами? К сожалению, мы не можем дать однозначных конкретных ответов на все интересующие Вас вопросы, поскольку эти ответы зависят от содержания уже заключенных договоров, а также о договоренностях относительно содержания договоров, заключение которых планируется.
Соответственно, по лицензионному договору возможный объем предоставляемых прав максимален и ограничивается только пределами охраны исключительного права правообладателя. В случае с сублицензионным договором объем прав сужен рамками лицензии. В этой связи, на заключение сублицензионного договора требуется прямое разрешение правообладателя. Перейти к загрузке файла Различия между сублицензионным и лицензионным договором состоят в субъектном составе. В лицензионном договоре лицензиаром выступает непосредственно правообладатель лицензируемого объекта, а в сублицензионном договоре — третье лицо, ранее получившее право использование такого объекта.

Таким образом, сублицензионный договор по отношению к лицензионному является вторичным, а предоставляемые по нему права — производными.

Последующие сублицензионные договоры в предпринимательской деятельности

Что касается ответственности по субсублицензионному договору, то она должна определяться в соответствии с положениями ГК РФ. По аналогии с п. 4 ст. 1238 ГК РФ ответственность перед лицензиатом за действия субсублицензиата должен нести сублицензиат, если иное не предусмотрено последующим сублицензионным договором. Равно как и лицензионный договор, последующий сублицензионный договор по общему правилу должен заключаться в письменной форме.

В случае если ГК РФ предусматривает иную форму лицензионного договора, а также необходимость государственной регистрации такого договора, то приведенные условия также должны распространяться и на последующие сублицензионные договоры. Срок последующего сублицензионного договора не должен превышать срока сублицензионного договора. По аналогии с положениями п. 3 ст.

1238 ГК РФ, если срок действия последующего сублицензионного договора превышает срок действия сублицензионного договора, такой договор должен считаться заключенным на срок действия сублицензионного договора. Однако существует и иной взгляд на вопрос о возможности заключения последующих сублицензионных договоров. Так, сторонники такой позиции отмечают, что «договорных способов (механизмов) предоставления права на использование результата интеллектуальной деятельности помимо предоставления указанного права по лицензионному или сублицензионному договору не существует (законом не предусмотрено).

Лицензионный договор

ОАО «Воронежнефтепродукт и ОАО «Нефтяная компания «Роснефть был заключен лицензионный договор на использование в предпринимательской деятельности товарных знаков последнего. Между тем, УФАС России по Воронежской области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности указанных лиц за неисполнение предписания о необходимости согласования с УФАС условий договоров коммерческой концессии и агентских договоров, относящихся к розничной реализации нефтепродуктов в Воронежской области. В дальнейшем, суд удовлетворил требования компаний об отмене указанного постановления, указав, что в данном случае действительной волей сторон было заключение именно лицензионного договора. (Постановление ФАС Центрального округа от 17. 03. 2009 по делу N А14-14722/2008/492/10)7.

Обращение лицензиара в суд с требованием о признании нарушения лицензиатом существенных условий лицензионных договоров в части своевременности уплаты лицензионных платежей было расценено как избрание ненадлежащего способа защиты права с учетом положений ст. 12 ГК РФ и того факта, что между сторонами спор о принадлежности интеллектуальных прав истцу отсутствует. (Постановление ФАС Московского округа от 17. 09. 2013 г. по делу № А40-6521/12-19-56)4. После расторжения лицензионного договора, у лицензиата остался долг по лицензионным платежам, и ему была выдана банковская гарантия в обеспечение указанных обязательств. В дальнейшем, лицензиар предъявил требование о взыскании остатка суммы основного долга к принципалу. Суд отказал в удовлетворении требований, в связи с тем, что на момент выдачи банковской гарантии указанное в ней обязательство, в обеспечении которого она выдавалась, было прекращено. (Постановление ФАС Московского округа от 31. 10. 2012 г. по делу № А40-108760/11-46-956) 8. Суд признал лицензионный договор о предоставлении права использования произведений, входящих в репертуар ООО «Российское авторское общество», способом публичного исполнения, как в живом исполнении, так и с использованием технических средств незаключенным, ввиду несогласованности предмета договора – отсутствовал конкретный перечень музыкальных произведений. (Постановление ФАС Московского округа от 09. 06. 2012 г. по делу № А40-61370/11, Постановление ФАС Московского округа от 07. 06. 2012 г. по делу № А40-74258/11-51-639)

Оферта Сублицензионный договор

Сублицензиат оплачивает счет, обязательно указывая в платежном поручении соответствующий уникальный номер счета. Оплата счета Сублицензиатом означает, что Сублицензиат безусловно согласен с ценами и номенклатурой счета, а также с перечнем Заводских номеров ККТ, на основании выбора которых был сформирован Счет. 3. 5. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Лицензиатом Акта приема-передачи неисключительного права на ПО Сублицензиат не направил в адрес Лицензиата надлежащим образом подписанный мотивированный отказ от приѐмки неисключительных прав на переданное ПО, Акт приема-передачи прав использования ПО считается подписанным Сублицензиатом, и права использования ПО принятыми без претензий. 2. 1. 2. Обеспечить возможность активации лицензии на конкретный экземпляр контрольно-кассовой-техники, идентифицируемый по серийному номеру.

При этом Лицензиат не несет ответственности в случае невозможности использования ПО по причинам, не зависящим от Лицензиата. 5. 1. В течение срока действия Договора Лицензиат предпримет все усилия для устранения каких-либо сбоев и ошибок, в случае их возникновения, в максимально короткие сроки.

При этом Лицензиат не гарантирует отсутствия ошибок и сбоев, в том числе в отношении работы ПО.

Право сублицензирования обычно не предоставляется конечному пользователю, поскольку сублицензирование предполагает дальнейшее введение права в оборот, в то время как конечный пользователь потому так и именуется, что на нем оборот заканчивается. По сложившейся практике, можно сказать, что права сублицензирования предоставляются участвующим в процессе распространения программного обеспечения посредникам (дистрибьюторам, реселлерам и т. п. ) и то в весьма ограниченном объеме. Конечный пользователь для того, чтобы застраховать себя от рисков приобретения контрафактного программного продукта, может пойти двумя путями: либо попытаться проследить всю цепочку соглашений от правообладателя до реселлера, либо попросить правообладателя подтвердить авторизованный статус соответствующего дистрибьютора. Последний вариант является наиболее реальным, поскольку в предоставлении текстов дистрибьюторских соглашений будет, скорее всего, отказано со ссылкой на их конфиденциальный характер. Письмо, полученное от правообладателя, позволяет зафиксировать факт приобретения «лицензионного программного продукта от определенного лица и тем самым защититься от возможных претензий со стороны правообладателя, но поводу контрафактности используемого конечным пользователем программного обеспечения.

Возможности заключения сублицензионных договоров играет важную роль в определении объема лицензии, предоставляя не только возможность самостоятельного использования программы в пределах, указанных в договоре, но и возможность наделения таким правом иных лиц. В целом российское законодательство достаточно гибко подходит к вопросу предоставления права сублицензирования. Оно может быть дано как в самом лицензионном договоре без указания конкретных сублицензиатов, так и отдельно — на заключение конкретного сублицензионного договора.

При этом лицензиар вправе ограничить свое согласие возможностью заключения сублицензионных договоров о предоставлении отдельных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации из числа тех, которые были предоставлены лицензиату. П. 17 постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 5/29.

Он не может получить больше прав, чем было предоставлено правообладателем лицензиату. Универсальные формулировки Первая из них касается соблюдения требований закона о порядке подписания и содержании соглашения. Она звучит так: «Условия договора с конечным пользователем, принятые сублицензиатом, выступают в качестве составного элемента соглашения и обладают преимущественной силой относительно указанного в нем продукта».

При этом лицензиату необходимо определить, существует ли риск признания заключенного сублицензионного договора нелицензионным и каковы вследствие этого риски доначисления НДС на стоимость переданных прав (льгота по НДС предусмотрена подп. 26 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ).

Оценка гражданско-правовых рисков Риск переквалификации сублицензионного договора в иной вид договора В силу п. 5 ст. 1238 Гражданского кодекса РФ к сублицензионному договору применяются правила о лицензионном договоре. Согласно п. 1 ст.

1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) — предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах.
В соответствии с п. 6 ст. Лицензиат вправе передавать права в объеме, предусмотренном настоящим договором, другим лицам (заключать сублицензионные договоры). Настоящим Лицензиар подтверждает, что он действует в пределах прав и полномочий, предоставленных ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, и на момент предоставления (передачи) Лицензиату права на использование программ для ЭВМ оно не заложено, не арестовано, не являются предметом исков третьих лиц и является лицензионным продуктом.

УСЛОВИЯ ОПЛАТЫ За предоставляемое по настоящему Договору право на использование программ для ЭВМ, Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару вознаграждение размер которого (Приложение №1) составляет ( ) рублей копеек, НДС не облагается на основании пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ Общая стоимость Договора остается твердой на весь срок действия настоящего Договора и может быть изменена только по взаимному согласию Сторон. Оно может быть дано как в самом лицензионном договоре без указания конкретных сублицензиатов, так и отдельно — на заключение конкретного сублицензионного договора. При этом лицензиар вправе ограничить свое согласие возможностью заключения сублицензионных договоров о предоставлении отдельных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации из числа тех, которые были предоставлены лицензиату.

П. 17 постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 5/29. Лицензиар также может ограничить выдаваемое согласие на заключение сублицензионных договоров определенной территорией или даже в отношении разных территорий дать лицензиату разрешение на заключение лицензионных договоров применительно к разным способам использования объекта.

Лицензионный договор с правом заключения сублицензионного договора

ГК РФ имеет своей конечной целью защиту интересов правообладателя, во-вторых, п. 2 ст. 1238 ГК РФ говорит о наличии письменного согласия лицензиара, но не указывает, в какой именно форме оно должно предоставляться. Такое согласие вполне может принимать форму одностороннего подтверждающего письменного документа, исходящего от правообладателя.

Аналогичная позиция высказывается и в юридической литературе [2]. Таким образом, те условия сублицензионного договора, в которых лицензиат распорядился отсутствующими у него правами на ПО (например, предоставление права на использование ПО территориальным органам или дочерним компаниям сублицензиата в нарушение условий лицензионного договора), можно рассматривать как недействительные. Иные условия лицензионного договора, пусть даже и не отраженные в сублицензионном договоре, но вместе с тем не нарушающие способов и пределов использования ПО, установленных лицензионным договором, не могут являться основанием для признания сублицензионного договора недействительным. Важно отметить, что в соответствии со ст. Таким образом, сублицензионный договор может быть признан недействительным либо в той части, которая предоставляет сублицензиату больший объем прав, нежели принадлежащий лицензиату (по способам и пределам использования ПО), либо целиком, если будет установлено, что в отсутствие недействительных положений сублицензионный договор вообще не был бы заключен.

Отметим, что в соответствии с п. 3 ст. 1237 ГК РФ превышение способов и пределов использования результата интеллектуальной деятельности влечет за собой гражданско-правовую ответственность (компенсация по п. Это справедливо и в отношении случаев, когда в «цепочке соглашений присутствуют дефекты, которые сами по себе могут воспрепятствовать получению соответствующего права конечным пользователем. Наличие вышеуказанного подтверждения правообладателя достаточно для того, чтобы «исцелить указанные дефекты, поскольку, во-первых, правило п.

Сублицензионный договор: образец

Сублицензионный договор предусматривает, что наименование ПО, число его экземпляров, вознаграждение, прочие факты указываются в соответствующих актах приемки-передачи. Эти документы выступают как неотъемлемая часть соглашения с момента его заключения. При внесении указанных условий в договор специалисты рекомендуют их отразить в дополнительных актах.

Как выше было сказано, к обязательным пунктам относят описание продукта, размер вознаграждения. Акты приемки-передачи позволят соблюсти требования законодательства и сэкономить время на формирование договора и его согласование с контрагентом. Общие условия и способы использования продукта, сведения о территории и периоде действия документа рекомендуют включить непосредственно в текст соглашения. В качестве обязательного условия, на котором предоставляются права использования продукта, выступает безоговорочное принятие и следование соглашению правообладателя с конечным пользователем.

Третье лицо в сделке является посредником. Он не может получить больше прав, чем было предоставлено правообладателем лицензиату. Возможность заключить сублицензионный договор предусмотрена ст.

1238 ГК. Такое соглашение имеет ряд отличительных черт. В первую очередь лицензиат может передать права на использование интеллектуального объекта или средств индивидуализации третьим лицам только в рамках возможностей и средств, которые были предусмотрены в лицензионном договоре.

Немаловажное значение имеет срок действия соглашения. Сублицензионный договор, образец которого представлен в ста

Читайте на сайте «Россия-Украина»:

Внимание!
В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже.

Рекомендуем ознакомиться с материалами сайта

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пролистать наверх